O massacre da Praça Tiananmen de 1989 é um mito: "Operação Negra de Informação" britânica

 

O massacre da Praça Tiananmen de 1989 é um mito: "Operação Negra de Informação" britânica

4 de junho de 2021 vontade para muitos marca o 32 º  aniversário do massacre da Praça Tiananmen.

O que deveria realmente marcar é o aniversário de uma das operações de informação negra mais espetaculares do Reino Unido - quase no mesmo nível das míticas armas iraquianas de destruição em massa.

A história original das tropas chinesas na noite de 3 e 4 de junho de 1989, metralhando centenas de estudantes inocentes manifestantes na icônica Praça Tiananmen de Pequim, desde então foi totalmente desacreditada pelas muitas testemunhas lá na época - entre elas uma equipe de televisão espanhola da TVE , um correspondente da Reuters e os próprios manifestantes, que dizem que nada aconteceu além de uma unidade militar entrando e pedindo a várias centenas dos que permaneceram para deixar a Praça naquela noite.

No entanto, nada disso impediu que o massacre fosse revivido e acreditado constantemente. Tudo o que aconteceu é que o local foi alterado - da própria Praça para as ruas que levam à Praça.

A história original começou com um longo artigo em inglês, publicado seis dias depois no South China Morning Post de Hong Kong, por um suposto manifestante cujo paradeiro nunca foi apurado. Histórias plantadas anonimamente são uma técnica favorita das autoridades de informação negras do Reino Unido, mas isso não impediu que fossem publicadas pela primeira vez no New York Times em 12 de junho, junto com fotos de ônibus transportando tropas em chamas e seguidas por Tankman - a foto de um estudante solitário supostamente tentando impedir uma fileira de tanques do exército de entrar na praça. O mito de um massacre não provocado já se enraizou.

É verdade que ninguém nega que um grande número de cidadãos e estudantes foram mortos perto da Praça por soldados aparentemente fora de controle. Mas por que?

Voltemos àquelas fotos dos ônibus em chamas. A opinião popular é que eles foram incendiados por manifestantes furiosos  depois que  o tiroteio começou. Na verdade, eles foram queimados  antes.  A evidência? Relatos de cadáveres carbonizados pendurados sob viadutos (um fotografado pela Reuters permanece inédito) e fotos de soldados gravemente queimados procurando abrigo em casas próximas. Soldados nesse tipo de situação tendem a sair com armas em punho - basta perguntar aos bons cidadãos de Fallujah, Iraque.

Felizmente, também temos os relatórios de hora em hora da Embaixada dos Estados Unidos em Pequim, disponíveis na Internet, para nos contar o que realmente aconteceu. Eles observaram que originalmente as autoridades de Pequim queriam enviar tropas desarmadas para limpar a Praça dos estudantes restantes, pois os protestos estavam começando a diminuir. Bloqueados pela multidão, tropas armadas entraram de ônibus e, dessa vez, foram bloqueadas por uma multidão com bombas de gasolina, com péssimos resultados. Mesmo assim, algumas unidades tentaram conter as soldas descontroladas. E um relatório da embaixada de estudantes matando um soldado que tentava entrar na Praça poderia explicar parte da carnificina em sua periferia.

Quanto a Tankman, agora sabemos pelo próprio cinegrafista que sua foto amplamente divulgada foi tirada da janela de seu hotel no dia DEPOIS dos tumultos, e os tanques estavam indo embora, não para dentro da Square.

Um relatório detalhado do renomado Columbia Journalist Review, 'O Mito do Massacre de Tiananmen e o Preço de uma Imprensa Passiva', desde então observou a preferência da mídia por histórias de sangue e sangue. Mas nada disso parece ter prejudicado a credibilidade da história do massacre de Tiananmen.

É verdade que parte da culpa também é de Pequim. Suas campanhas para caçar líderes de protestos estudantis e colocar a culpa de tudo em conspirações anti-regime não criaram uma boa impressão. Mas pode ter seus motivos. Frustrados, quando o longo protesto começou a se dissipar, alguns dos líderes estudantis pediram uma ação às multidões furiosas que ainda estavam ao redor da Praça. E como algumas dessas multidões tiveram acesso a bombas de gasolina - uma arma não usada por manifestantes chineses e supostamente responsável pela destruição de mais de 400 veículos?

O regime tolerou os manifestantes, permitindo que ocupassem sua praça central por seis semanas. O secretário geral de seu partido havia tentado em vão negociar com eles. E mais tarde lamentou como a falta de equipamento de controle de multidões significava que dependia de soldados não treinados. Mas, novamente, nada disso teria acontecido se o próprio regime não tivesse sido culpado no passado.

As palavras do conhecido escritor taiwanês Hou Dejian, que fez greve de fome na Praça para mostrar solidariedade aos estudantes, diz tudo: “Algumas pessoas disseram que 200 morreram na Praça e outras afirmaram que tantos como 2.000 morreram. Também havia histórias de tanques atropelando alunos que tentavam sair. Devo dizer que não vi nada disso. Eu mesmo fiquei na Praça até as 6h30 da manhã.

“Fiquei pensando - vamos usar mentiras para atacar um inimigo que mente?”