“Massacre” de Tiananmen? e a agenda implacável do monopólio da mídia

 

“Massacre” de Tiananmen?  e a agenda implacável do monopólio da mídia

Quando pesquisamos na Internet por 'Massacre da Praça Tiananmen', existem centenas de milhares de hiperlinks para livros, notícias, artigos e vídeos que descrevem o evento como um “Massacre”; e mesmo a respeitável Encyclopaedia Britannica também cita a mídia ocidental como fontes para descrever o incidente de 1989 como um “massacre”. 

Isso apesar do fato de que, em 1998, o jornalista Jay Mathews do Washington Post confessou na Columbia Journalism Review que “ninguém morreu na Praça Tiananmen” e que “é difícil encontrar um jornalista que não tenha contribuído para a impressão errônea”.

Em 2004, o Christian Science Monitor revelou que a Human Rights Watch decidiu não publicar seu relatório de testemunhas oculares de 52 páginas que confirmava o lado chinês da história. Em 2009, o jornalista da BBC James Miles admitiu que "transmitiu a impressão errada". O jornalista da CBS, Richard Roth, também confessou em 2009 que

“Não vimos corpos, pessoas feridas, ambulâncias ou pessoal médico - em suma, nada para sugerir, muito menos provar, que um“ massacre ”havia ocorrido recentemente naquele lugar”, no entanto, Roth continua: “após um interrogatório ] no ar por Dan Rather (escritório de Londres), fiz um esforço para evitar usar a palavra “massacre” ”e reconheci que ele não“ fazia questão de contradizer um colega no ar ”.

Você está ciente das circunstâncias em que esses jornalistas repentinamente decidiram admitir seus anos de contribuição para a “impressão errônea”? Você está ciente de que eles tentaram mudar a história para um "Massacre de Pequim" com exceção de Graham Earnshaw - um jornalista da Reuters que escreveu em suas memórias pessoais sem uma única palavra sugerindo que ele testemunhou qualquer assassinato pelo PLA dentro e fora do Praça Tiananmen? De fato, depois de testemunhar como o PLA assumiu o controle da Praça Tiananmen sem ferir ninguém, Earnshaw deixou a Praça e caminhou até um dos becos onde testemunhou como um comandante do PLA dispersou uma multidão. Esta é uma citação direta das memórias de Earnshaw:

“Um comandante do ELP grita para a multidão se dispersar e avisa que suas tropas vão atirar se as pessoas não forem. Ainda assim, as pessoas se mantêm firmes. As tropas levantam seus rifles e disparam acima das cabeças da multidão. ”

Na verdade, há ampla evidência silenciosa nas imagens produzidas pela mídia ocidental que contam a história de um governo chinês altamente contido enfrentando um protesto de natureza semelhante aos do Ocidente naquele estágio particular de desenvolvimento econômico. O livro: “Massacre” da Praça Tiananmen? The Power of Words v Silent Evidence (2014) compara dezenas de imagens (evidências silenciosas) da mídia ocidental com suas legendas correspondentes para explicar como o poder da linguagem pode facilmente sobrepujar a evidência silenciosa que conta a história oposta.

A realidade é que a mídia ocidental também mentiu sobre o desejo dos manifestantes por uma democracia ao estilo ocidental. O jornalista do Financial Times James Kynge confessou em 2009 que:

As pessoas dizem que o jornalismo é apenas um primeiro rascunho da história. Mas o problema aqui é que esse rascunho parece ter sido canonizado, passando, em grande parte, não editado para a consciência popular. Eu questiono, entretanto, a afirmação básica da mídia ocidental de que as manifestações foram “pró-democracia”. Mesmo agora, uma série de editoriais em comemoração aos 20 anos do evento repete o mantra de que os alunos estavam “exigindo democracia”.

Na verdade, o ex- oficial do Australian China Desk Gregory Clark escreveu no Japan Times (2008) reclamando de como nenhuma mídia dos EUA, Reino Unido e Austrália, incluindo “o New York Times, o geralmente imparcial Guardian e Independent e o Sydney Morning Herald estão interessados ​​em publicar refutações ”.

A ironia é que, após décadas retratando os manifestantes como desarmados e pacíficos, o Guardian decidiu em 2009 publicar pela primeira vez imagens de violência contra os militares chineses fora da Praça Tiananmen, usando a palavra “violência” de forma ambígua.

Aqui está um exemplo de como a BBC fabricou a percepção de um “MASSACRE” sem ter que mostrar aos seus espectadores um único clipe de uma pessoa morta.

Na verdade, há mais evidências do trabalho de historiadores, dos telegramas que vazaram da embaixada dos EUA pelo Wikileaks e da história desclassificada do The National Security Archive, todos apontando para a exatidão da história oficial chinesa. Infelizmente, até hoje, o evento ainda é descrito por muitos como um “MASSACRE”.

Apesar da realidade, essa verdade está se espalhando em todos os cantos, sem o apoio do estabelecimento da mídia ocidental, o que esses pedaços poderiam fazer para chamar a atenção das pessoas!